МЕФИСТОФЕЛЬ И СВАСТИКА.

[Руслан Остров]

МЕФИСТОФЕЛЬ И СВАСТИКА.
Мне вообще не хотелось касаться этой темы, но вполне возможно в ней есть много очень серьёзного - о чём пишут многие люди, мои друзья по ФБ в том числе.
Вот мне подумалось сегодня, - если сравнить среднюю реакцию наших православных на "мефистофеля" и фашистскую свастику (не путать с православным гамматическим крестом, который вращается в другую сторону)
- так вот, я думаю, что вы согласитесь, что отрицательная реакция в среднем на свастику символизирующую фашизм будет острее, чем на "мефистофеля" символизирующего сатану.
И это проблема мировоззрения - для православных и всего человечества главный враг - сатана, а ни никакой там фашизм, политическое движение - не тот приоритет опасности.
- Поставьте на место этого свергнутого Мефистофеля с Лахтинской скульптуру Гитлера и получится, что Гитлер для них хуже, не говоря о Сталине ...
Ещё можно сказать, что уже определённо - линия разлома по линиии "мефистофеля" пролегла практически так же, как некогда по "пуссирайт" - "за" и "против" - одни и те же персоны, что в общем, тоже симптоматично.

Потому что либеральные православные вчера оправдывали пляски в храме Христа Спасителя, а сегодня осуждают вандализм в отношении скульптуры главного врага рода человеческого - сатаны !
Вот, это как говорят - "сдрасьте, дожили"...



С другой стороны хочу сказать, что считая изображения сатаны (Мефистофеля) и бесов (демонов) не допустимыми в формах украшения зданий, прочих предметах, в то же время соглашаюсь с тем, что сцены с участием сатаны есть в Ветхом и Новом Завете, в мировой классической литературе, театральных постановках, художественных фильмах.
Я конечно не ставлю Библию рядом с культурой, искусством, но нужно признать то, что есть, не прибегая к крайностям, а то возможно, что напиши Булгаков свою книжку сегодня, то некие активисты, "воли" наверное публично сожгли бы её под камеры "Эха Москвы" и "дождя" .

Поэтому пока мне думается, что конкретизируя праведный гнев наших православных ортодоксов можно сказать, что направлен он против ИЗОБРАЖЕНИЙ САТАНЫ В ФОРМЕ УКРАШЕНИЯ ЧЕГО ЛИБО - и это наверное будет верно.
Это только моя версия.

Примут ли подобную формулировку не знаю
Что же касается Библии, то искушение сатаной Христа, как повествование даёт нам возможность понять Господа Бога нашего, и понять падшую природу сатаны, через его истинные мотивы.
Как в некоторой степени роман Булгакова тоже даёт понять истинную, не совсем высокую натуру сатаны, который в романе вообще, если здраво подумать занимался сущей ерундой, не говоря уже о его слугах.
Так вот я думаю, что путать изображения сатаны с целью украшения, с романом Булгакова "Мастер и Маргарита" и даже таким фильмом, как "Адвокат дъявола" это "занадто", простите за фольклор.
Но и относиться к изображениям сатаны с меньшим гневом, отрицанием, чем к свастике, или любому символу врагов России и православия - это тоже печальный перекос, если не грех.

Руслан Остров 31.08.2015

[Татьяна Сергеевна]

Здравствуй, Руслан. Что свастика фашистская, что этот мепистопиль - это идея . Чья идея? Человека. Какого человека? Зачем это этому человеку? Много я бы задала этому человеку вопросов: Зачем?
Ответы будут разные. Но лично я понимаю так: Гитлеру нужна была игра в добро, тем ,кто придумал, сделал эскиз, слепил сего сатану ухмыляющегося жертвам своим, тем кто установил на вид сию рожу - не нужно ничего кроме денег, насмешки над добром и смеха над дураками!