Скандалы вокруг Херсонеса Таврического - часть II

[Лидия]

Несмотря на заявления Еханурова о том,что Черноморский флот мешает включению Херсонеса в список ЮНЕСКО американский Фонд мирового наследия заявлял, что  Херсонес вообще может быть утрачен из-за "чрезмерной строительной активности" и "неудовлетворительного управления"...  http://evening-crimea.com/news/20-10-2010_made-in-usa-amerikantsy-podpisali-prigovor-kulturnomu-naslediju-kryma


Тематические карты, созданные на основе классификации данных Landsat ТМ, приобретенных в 1982, 1984, 1988 и 2000 годах, подчеркивают массовую урбанизацию, что ставит под угрозу сохранение Херсонеса. Из годового отчёта Института Классической археологии Техасского Университета Остина по изучению древних территорий Херсонеса и Метапонто за 2002 год. "The Study of ANCIENT TERRITORIES, CHERSONESOS & METAPONTO. 2002 ANNUAL REPORT, INSTITUTE OF CLASSICAL ARCHAEOLOGY , THE UNIVERSITY OF TEXAS, AUSTIN"

Однако, что директор Марченко, что доктор Картер в урбанизации не видят проблему и только считают это плюсом для развития их идеи Археологического парка.

Археолог Джозеф Картер:  - "Каким я вижу будущее Херсонеса?.. Это сложный вопрос. В свое время мы предложили правительству Украины долгосрочный проект создания на территории национального заповедника «Херсонес Таврический» археологического парка международного класса, предварительно заручившись финансовой поддержкой целого ряда частных неприбыльных фондов."
Так же команда профессора помогала оформлять херсонеский музея для подачи заявки в Юнеско. что опять же было хорошо для будущего археологического парка."


Мы посещаем команду сохранения на сайте 151. Слева направо: Михаил Николаенко, Джозеф Картер, Анна Ковалева, Вера Николаенко, Галина Николаенко, Дестри Джарвис, Уильям Миллер, Роман Смирнов, Леонид Марченко, Сюзан Миллер, Сергей Kutykin, Сергей Демьянчук, Орест Yavtushenko, и Брук Ширер.

План строительства Национального археологического парка Херсонес Таврический  был создан ещё в 1998 году и должен был стать международным центром туризма.
И одно из важных условий этого проекта государственная принадлежность музея. То есть никаких других собственников для осуществления вливаний в объект не должно быть - поэтому Русская Православная Церковь и не могла вернуть себе собственность, кроме той, что ей отдали раньше. И это несмотря на то, что и в украинских законах и законе России есть возврат Церкви её собственности. Это помимо того, что в странах ЕС вообще прошла церковная и прочая реституция.

Проект археологического парка тоже в плане имеет некоторые строительные работы на территории "Херсонеса". Это археологическая полевая школа со структурой паркинга, конференц-центр, расширение жилого фонда, стояночные структуры стипендиатов, торговое пространство,  рестораны, торговые центры, воссоздание древнего города ткани, офисы администрации, техническое обслуживание, коммерческие и жилые помещения, гостиница.
Есть даже пояснение, что "эти номера отеля создает доход для заповедника, улучшая туристические жилье для города Севастополя".


Источник: http://hersones.eu/albums/concept/USA_ICA.htm



Конечно, все строительные работы должны были вестись только после раскопок. Правда не понятно, почему тоже самое нельзя было сделать для зданий церкви или монастыря, если только не считать,  что археологический парк мог приносить большой доход музею, а церковь бы мешала получению выгоды.
Тем более что работа на иностранцев было выгодным для сотрудников музея и с научной и с материальной точки, что уже упоминалось в связи с работой С.В. Дьячкова  "Лихия 90-ые" http://dspace.univer.kharkov.ua/bitstream/123456789/11300/2/31.pdf
Так же некоторые иностранные экспедиции обеспечивали возможность выезда работников музея зарубеж. Так приглашением польских коллег уже воспользовались Г.М.Николаенко, Л.В.Седикова, Т.Ю.Яшаева, Н.А.Алексеенко, само собой разумеется Е.Ю.Кленина. Выезжал в Польшу и Л.В.Марченко. Университет в Познани взял на себя финансовое обеспечение подготовки Еленой Юрьевной  Клениной и защиты ею диссертации. http://slavasev.ru/2003.8.27/view/4066_raskryta-esche-odna-tayna-hersonesskogo-gorodischa.html

Собственно, этим планом и руководствовался бывший директор Херсонеса Марченко в своей деятельности, он развивал продажей земли музея местный бизнес, но охранял землю он бывших владельцев. Так сказать, чтоб спонсоры не пропали. В конце концов заграничные поездки, защиты диссертаций, печать книг, где упоминается твоё имя  - хорошая вещь. И это то, что можно увидеть просто из сети, а что можно узнать проведя инвентаризацию?  Конечно это всего лишь предположение, но ведь о Церкви тоже у всех только предположения.

В СМИ распространялись статьи под таким названием
Директор Херсонесского заповедника уверяет, что борется с дерибаном земли (ФОТО)
http://news.meta.ua/archive/08.12.10/cluster:19245420-Direktor-Khersonesskogo-zapovednika-uveriaet-chto-boretsia-s-deribanom-zemli-FOTO/
На деле же было совсем по-другому. Из заявления СК о следствии относительно директора следует, что Марченко сплавлял земли музея частникам.

После Марченко был директор Жунько, который во время Крымской призывал Турчинова ввести войска в Севастополь и подавить восстание горожан, за что чуть было не был подвернут самосуду горожанами на площади Нахимова, будучи спасен сотрудниками милиции. Так же как и по Марченко, по Л. Жунько тоже ведётся следствие.  
https://www.youtube.com/watch?v=yFb_4BLXNj4
http://stalingrad-info.ru/shkola-narodovlastiya-v-sevastopole/

После «оранжевой революции» Жунько был назначен Виктором Ющенко представителем президента в Крыму. Это тоже много говорит о нём.
Следующий директор Кулагин получил место после Жунько.  Инвентаризации земель и архивов не было, часть документов от предыдущего директора пропали. Кулагин был взят на работу Жунько и практически является его личным приемником. Большинство руководителей остались из старой команды Марченко-Жунько, которые до сих пор под следствием относительно махинаций с землё заповедника и частных застройках на нём.

Осенью 2015 года правительство Севастополя провело проверку в Херсонесе и нашло финансовые нарушения на 59 млн рублей. Кроме того, в библиотечном фонде музея-заповедника недосчитались 50 книг. https://regnum.ru/news/cultura/2204049.html


Существует и ещё одна проблема известная севостопольцам и неизвестная россиянам. При прошлых директорах музея на ресурсах продающих предметы антиквариата и монеты шла торговля в том числе и находками их Херсонеса. СБУ вели дела, но каждый раз они не доводились до конца ибо кто-то был заинтересован в продолжении бизнеса.
http://voicesevas.ru/sevastopol/15929-o-situacii-s-hersonesskim-zapovednikom.html
Был скандал с порнофильмом заснятым на территории заповедника. http://crimea.kp.ua/crimea/380659-khulyhany-ustroyly-debosh-riadom-s-khersonesom

Количество происходящего вокруг музея скандалов шокирует. Однако ничего из происходящего в связи с частной застройкой частными домами или отсутствия охраны и видеонаблюдения в заповедники не вызывало протестов научного коллектива за исключением возможной передачи части строений и территории законному владельцу - Русской Православной Церкви.  При этом причиной называлось возможные утраты музеем исторических артефактов, но этого было вполне возможно избежать работай музей и Церковь вместе, как в других заповедниках. Так в чём причина противостояния? Может быть при передачи другим владельцам могли быть вскрыты крупные проблемы и утраты в музейной коллекции? Остаётся только предполагать истинные причины.

В тому же, при Украине верующие Московского Патриархата выставлялись людьми малообразованными, глупыми, исключительно  подходящими только для выпаса скота и враждебными украинскому государству. Вот такими показывали их на украинских ТВ. Так их представлял директор Марченко, поставленный в руководство ещё из партийных кругов: -



Украинская пресса печатала вот такие материалы:
"Директор Херсонеса: Если бы я вам рассказал об общении с Московским патриархатом, вы бы ужаснулись"

https://www.unian.net/society/417591-direktor-hersonesa-esli-byi-ya-vam-rasskazal-ob-obschenii-s-moskovskim-patriarhatom-vyi-byi-ujasnulis.html
Там он рассказывает о монахах, как о " грубых, неграмотных, ничего не делающих, ни к чему не пригодных людей."  Это цитата из письма графини Уваров императору в котором она же пишет, что главное несчастье Херсонеса - это как раз монастырь. Правда до этого уже была там высадка французов, которые разнесли всё там своей артиллерией, а затем во время войны Херсонес нещадно бомбили цивилизованные и  образованные немцы.
Марченко считал, что монахи "опять построят свинарники и будут заниматься бизнесом". В статье идёт обсуждение письма которое митрополит Лазарь отправил Януковичу, в связи с тем, что с верующих музей требует плату за вход в Церковь, а так же митрополит пишет о том, что в заповеднике оскверняются христианские святыни, что имело место быть, хотя бы в 2007 году. Но директор говорит, что это ложь. хоть материал есть в сети. Помимо того, непонятно. почему письмо, направленное Януковичу попадает в газету и на него отвечает директор, на которого и жалуются на самоуправство и плохое исполнение своих служебных обязанностей? Там же ставится вопрос, а почему монастырь хотят отдать именно Московскому Патиархату, а не Киевскому с Филаретом Денисенко во главе? И это находит горячее одобрение Марченко.
Были даже слухи, что Филарет хотел организовать захвать храма, но вреующие его отстояли, чем опять же вызвали гнев Марченко: "Когда в Севастополе был с визитом Филарет и хотел зайти в Херсонес, так они здесь такое учинили... Херсонес окружили... Филарет так и не попал сюда. А я вот себе думаю, а почему он, наконец, как гражданин не может зайти на территорию заповедника?"

В статье директор называет себя инициатором строительства храма, только в сети встречаются материалы в которых рассказывается что ещё в 80-ые он хотел  его снести, чтоб не сошибло какого туриста.
В тоже время известно, что директор Л.В. Марченко принимал клятву  "верно служить Господу Богу, народу Украины и Украинской Реестровому Казачеству."  http://www.kozatstvo.net.ua/en/publications/uk_r.php?d=a&i=1875
Юнеско отказалось признавать Херсонес российским музеем. Надо сказать , что в 2013 году они так включили Херсонес в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. http://podrobnosti.ua/2091919-junesko-ne-priznaet-zapovednik-hersones-rossijskim.html
Однако Россия выделила денег музею и отсылает ежегодные отчёты в организацию.
Этого Юнеско мало и  оно грозит "исключить "Херсонес" из списка Всемирного наследия в случае передачи РПЦ". http://sevastopol.su/news.php?id=94191
ТО естьВатикан и Кёльнский собор оно не исключает, а вот Русскую Православную Церковь на дух не переносит. Равно как раньше Советская власть,   американское Радио Свобода и либеральные СМИ. Прикольное совпадение.
При этом пишется, что исключение из списков и даже включение его в список "Объектов, находящихся под угрозой" будет  "серьезнейшим ударом по авторитету Российской Федерации на международной арене".   Ужас-то какой. Значит сейчас всё прекрасно?
http://sevastopol.su/news.php?id=94191
Конечно против передачи Швыдкой и сами музейщики, привыкшие относится к церкви как к конкуренту в имущественном споре.

Однако всё время стоит вопрос, где все эти музейщики были пока музей пускали под частную застройку и разбазаривали? Уверены ли они. что все те иностранные экспедиции, что были в Херсонесе за время Украины не увезли с собой что-то весьма ценное?

У меня такой уверенности нет.