Патриархия и эксперты займутся поиском современных архитектурных решений русских храмов

[Лидия]

Москва. 28 июня. ИНТЕРФАКС - Московская патриархия, Союз архитекторов России и Союз благотворительных организаций России готовят конкурс "Современное архитектурное решение образа русского православного храма".

Его начало предварительно назначено на 1 августа, цель состязания - поиск современных архитектурных решений для храмового строительства, рассказала пресс-секретарь Союза архитекторов Марина Новикова, пишет в пятницу газета "Известия".

"Сегодня храмовая архитектура в основном ориентируется на повторение стилей прошлых эпох или их смешение без попыток отразить в облике храма черты современности. Архитекторы чаще всего занимаются стилизацией образцов прошлого без учета современных эстетических, технических, инженерных и прочих условий", - заявила она.

По словам М.Новиковой, за границей сейчас появляются нетрадиционные культовые сооружения, в первую очередь католические, инициаторы же отечественного конкурса хотят найти современный архитектурный образ, который отразит состояние культурной и архитектурной действительности России XXI века.

В Москомархитектуре сообщили, что готовы оказать поддержку в подготовке и проведении конкурса, если патриархия обратится с такой просьбой.

Источник: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=51744

Эту же новость газета "Известия" дополнила мнениями ещё и других экспертов. Честно говоря, меня они не порадовали, а скорее насторожили. Ведь если хочется предложить свои услуги не обязательно ругать то, что уже кем-то сделано.
"Историк архитектуры Алексей Клименко поддержал инициативу, но посчитал, что проекты не смогут быть реализованы из-за консерватизма патриархии.

— Это долгожданная и правильная инициатива, она могла бы сократить количество уродливых повторений того, что уже было, — говорит эксперт. — Но я не думаю, что что-то получится, нашей патриархии кажется, что все современные постройки должны копировать прошлое. ( Мне новые храмы нравятся, а тут такое отношение! Просто возмутительно.)

По словам Клименко, строительство 200 модульных храмов уже запланировано и новые оригинальные проекты не смогут заменить «эти мертвые муляжи, которые будут построены по единому образцу и из одинаковых элементов». Он полагает, что к участию в конкурсе нужно привлекать не только архитекторов, но и историков архитектуры и искусствоведов. ( Каковы выражения, меня это шокирует, ведь многие храмы очень красивы, а главное их назначение.)

Почетный архитектор Госстроя РФ профессор МАРХИ Никита Шангин в качестве примера привел свой экспериментальный проект храма в Троицке.

— Там не было имитации исторических форм, были использованы современные технологии, например, подвесные конструкции большепролетных перекрытий, обеспечивающие свободное внутреннее пространство, — говорит эксперт. — Пластика сооружения формировалась не за счет декоративных элементов, а путем эстетизации конструкции. По сути наши предки поступали так же, только они располагали иными строительными технологиями. На мой взгляд, храм — это сооружение, в котором прежде всего совершается Божественная литургия, и оно «не обязано» завершаться куполами или «кокошниками», то есть важна духовная сущность, а не привычность формы внешней оболочки.

Шангин пояснил, что «ни в Священном Писании, ни канонах Вселенских соборов, вообще нигде не сказано, что храмовое пространство в обязательном порядке должно  завершаться куполом. Другое дело — крест, это символ, знак, он должен венчать каждое православное культовое сооружение».

Эксперт рассказал, что в его проекте вместо купола был предусмотрен прозрачный шатер-звонница (стальной каркас без глухих стен).

— В тысячелетней истории русского храмостроения очень много разнообразия, — полагает он. — Например, Софийский собор в Киеве и храм Василия Блаженного абсолютно разные. Киевлянин XII века не понял бы архитектуры Василия Блаженного и посчитал бы ее ересью.

В качестве удачных примеров современных культовых строений за рубежом эксперт назвал Капеллу Нотр-Дам в Рошане (автор Ле Корбюзье) и церковь Сан-Джованни на дороге Солнца в Италии (автор Микелуччи).






Много фотографий можно посмотреть здесь: http://corbusier.livejournal.com/38323.html

О нём пишут такие отзывы: "Хоть Корбюзье и гений, это сооружение ну очень мрачное, мне в кошмарных снах сняться такие строения, интересное художественное решение, игра плоскостей и фактур не делают его красивым". Но вот эксперты современной архитектуры считают по-другому:
"— Это шедевры архитектуры XX века. Они не имитируют традиционно исторические формы, и в то же время понятно, что это христианские храмы, Божьи дома и места молитвы. По форме это современные постройки, но в них живет дух вечности, — резюмировал эксперт."

Источник: http://izvestia.ru/news/552664#ixzz2XYJD5MtS
....................................................................................................................................................................................
Понятно, что людям хочется к чему-то хорошему приложится, но ведь не обязательно так подавать свою точку зрения. К тому же молится в современных по архитектуре церквях мне было бы сложнее. Хотя, это только моё личное субъективное мнение.