Промайданная пресса против Православия

[Лидия]

Мне всё казалось, что хотя бы вопросы веры и разных конфессий не будут использоваться в политической борьбе на Украине. Но оказалось, что это чуть ли не самая важная часть борьбы.
Так  в украинской  прессе с завидным постоянством появляются якобы "разоблачения" о роли Православия. Теперь вот появилась статья Кирилла Литвина "Об исторической роли РПЦ МП". Саму статью можно прочесть здесь: http://uainfo.org/blognews/404298-ob-istoricheskoy-roli-rpc-mp.html



Задача Православной веры описывается в статье, как задача "обслуживать имперские интересы государства". Мол "ни при Петре I, ни при Сталине РПЦ МП за эти флажки не выходила."  Только вот автор как-то забывают о спасении души. О мученичестве священников в советское время, о притеснениях сейчас. Цель бить по Православия помнится давал Бжезинский. И палить по Православию не перестают.
Только вдумайтесь, что пишут: - " «русская цивилизация зафиксировала себя, как цивилизация, основывающаяся на идеократическом фундаменте.  Где объединяет не право, не этническое родство, объединяет православная церковь.  Причем объединяет в том смысле, что удерживает людей, которым очень тяжело и плохо, от того, что б они разбежались»."
 ТО что в России кому-то может быть хорошо историк заранее не верит. Уже сегодняшняя история показывает что, ничто не удержит людей  от разбегания, когда им тяжело и плохо. Например, когда по людям стреляют из пушек, они бегут куда глаза глядят. Что здесь не учитывает историк, не знает и никогда не знал? Он не учитывает фактор Благодати Божьей, которая даётся в истинной вере. Всё что написано в статье не имеет никакого отношения к духовному, мистическому опыту. Только одна земля, плоть, политика, власть и прочие земные вещи. Нет ничего даже от духовного понимания мира.

Как же относятся к нашим русским святым дорогие историки майданного периода? По ним  тоже палят из всех пушек. Вспомним поход Мамая. Главным отличием от других набегов на Русь ордынцев было то, что на этот раз Мамай  шёл истребить Православие на Руси, но об этом авторы статьи лукаво умалчивают и дают совсем иную картину.
"На стороне Мамая воевал литовский князь. Мамай был бунтовщиком против законного хана Орды Тохтамыша. И Дмитрий, как верный слуга Орды защищал законную власть. Регулярно бившая ордынцев Литва, логично поддержала Мамая.(?!) А Дмитрий был проклят, ибо шёл против интересов христиан за интересы басурман ( при этом шёл с нападением на христианство именно Мамай и именно на Русь). Тогда-то и пришлось прибегнуть к поиску духовного лица, способного дать благословление войску и князю, и был найден отец Сергий, известный под именем святого Сергия Радонежского." Вот так переделывают нашу истории украинские СМИ.
Такие произведения как «сказание о Мамаевом побоище», «Повести о Куликовской битве»,«Житие Сергия Радонежского» называется у них  -  идеологической «клюквой».
Видимо, произведения Великой Отечественной войны сии авторы назовут коммунистическими легендами. Даже ситуация в Латвии, где русское население притесняется по национальному и языковому вопросу, что служит созданию напряжённости в Латвии, считается там специальным созданием Россией своей  5-ой колонны. Читаем : "Московия  пыталась использовать  своих единоверцев в ВКЛ, в своих политических играх, давить на Вильно, как и сейчас, РФ создает 5-ю колонну в Латвии из бывших советских граждан, так же уповая на патриотизм  и единоверие." Мне кажется, что сегодня общество сложно где либо назвать исключительно "единоверным", а ведь атеистов, агностиков и православных достаточно и в нашем, и в латвийском, да и в украинском обществе. Какое же это единоверие? Как раз притеснение по вере, языку, национальности и рождает ответную реакцию людей и желание их как раз сбежать от такой плохой власти и государства.
 И во что вообще должны веровать люди? В то что надо считать себя лучше всех и что надо было на самом деле притеснять латышей, как те притесняют сейчас русских?
И ещё одна немаловажная деталь. В таких источниках обязательно Русь и Россию переименовывают в Московию. Почему бы не называть Московитским улусом?

Идём дальше. Оказывается Смута 1612 года  это была всего лишь попытка переформатировать Московию западными реформами на манер Польши или Литвы. Только не понятно, зачем было при этом сжигать Москву, грабить и убивать население государства.
Там много всяких несусветных выдумок, тоже весьма идеологизированных и понятно кому выгодных : -  "Рим, ради объединения христиан в борьбе с исламом не раз предпринимал попытки сближения, но каждый раз они разбивались о железобетонную упёртость московских властелинов." Жаль примеров таких попыток в статье нет. Но возможно они имели в виду четвёртый крестовый поход, когда крестоносцы ограбили сам Константинополь, прельстившись на богатство города ещё до вторжения туда турков. А может забыли указать, что перед вторжением мусульман в Константинополь, греки как раз приняли унию и после этого всё проиграли. Так же непонятно почему сейчас Европа заселяется мусульманами, да ещё государства спонсируют это заселение, в том числе и католические страны. Так же они забыли упомянуть, что в Польшу специально вселили тысячи татар для противостояния с той же Московской Русью. Это не похоже на общехристианское противостояние исламу, собственно как и уже ранее описанное содействие христианской Литвы Мамаю.
 Кстати униатская и католическая церковь в статья преподносятся как "хорошие и правильные церкви" сразу принявшие Майдан.
 Теперь не следование за Христом является критерием истинной Церкви Христовой, а участие в Майдане. Впрочем, как в СССР правильной церковью считалась принявшая революцию "Живая" церковь.
 Вот что пишут: -"Напомню, что в отличии от Греко-Католической церкви и РПЦ КП, помогавших своему народу в борьбе с тиранией, РПЦ МП полностью поддержали обладателей «золотых унитазов».  Вот только забывают написать, что украинские СМИ устроили исключительную травлю Патриарха РПЦ Кирилла в 2009 году после его речи об отказе от накопления богатства и служению мамоне.
 В комментариях к статье считают, что на Украине может быть только та церковь, которая исповедует "патриотизм и отстаивание своего народа". Проблема только  в том,  что только  истинная вера может принести в дом,  в наше отечество - счастье, благоденствие и спасение. Другие же, даже очень "патриотичные" не истинные веры могут принести в страну разорение и смертоубийство. Да и потом "патриотизм и отстаивание своего народа" церковью  может волшебно превратится в убийство и притеснение всех остальных народов, как было в Польше в период с 1918 года по 1939 год. Тогда по настоянию как раз католической церкви было снесено от 600 до 700 православных храмов, так же пострадали и национальные меньшинства в том числе русские и украинцы.

Итак,  из статьи следует что призывать к мирному разрешению всех вопросов,  это не обязанность христианской церкви, а поддержка обладателей «золотых унитазов».  Тогда выходит что Порошенко и Коломойский  не олигархи, а  исключительно бедные люди. Кажется обладатель кондитерского бизнеса обещал от него избавить