С началом поста креативную тусовку стало плющить от православных образов

[Лидия]

Оказалось,что креаклов раздражают даже иконы. Одна из причин, как им кажется ..потому что на них что  "дева Мария, что Иисус - мрачные, неулыбчивые персонажи"
А по мне их просто выводят из себя иконы в следствии владения ими духов злобы и ненависти, которые не могут переносить даже образы с пресвятой Богородицей, тем более с Господом нашим Иисусом Христом. Короче, невыносят они иконы от того, что бесы владеют их помыслами и  заботами всей жизни - накоплением злата, "славы" ради себя и своих "достижений". Недавно в своём ЖЖ Артемий Лебедев сделал исключительное признание в своей антитолерантности к святым образам. А. Лебедев написал: - "Меня бесит, что на всех иконах что дева Мария, что Иисус - мрачные, неулыбчивые персонажи. Где, ...., радость материнства и счастье детства? Где, ... , погремушки, деревянные лошадки?" Свой пост он назвал "Трудно быть богом"...

Естественно, не зная истории иконописи, а так же слабо ориентируясь в Истории искусств вообще, вследствие недополученного образования, отсутствия любопытства , но крайней амбициозности такие персонажи считают, что сначала было Возрождение, когда  "детям на картинках еще немного позволяли выглядеть детьми - голыми и с детскими пропорциями (как у Рафаэля, скажем: ), - то впоследствии Христос на руках матери окончательно превратился в маленького одетого взрослого." Однако именно такой тип иконы и был изначален. Отгадайте, кто проявляет такое незнание истории искусств и материала вообще? Думаете поэт или музыкант? Нет! Дизайнер, имеющий свою студию и даже дающие оценки дизайну всего и вся. Но он проявляет поразительное незнание темы, именно в той области где казалось бы должен быть качком. В его биографии сказано, что он ещё и политехнолог, может в этом причины его упорного "незнания". С профессиональными навыками думаю всё понятно. Просто позор.
Собственно, а что можно ожидать от человека так и получившего образования.  После школы он поступил на факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. Лебедев выбрал факультет журналистики потому, что там был низкий проходной балл, но на лекции не ходил и отчислился со второго курса. По словам Лебедева, дизайну он научился у Аркадия Троянкера, мастера известеного, но это не высшее образование вообще. Однако, ужасно смешно, что человек практически не имеющий образования, берётся судить обо всё на свете, и даже о том, о чём понятия не имеет. Зато как самоуверенно. Ну под конец, как всегда поступают слуги Мефистофеля, он сообщает, что "если кому-то его рассуждения кажутся кощунственными, те будут гореть в аду". Это он так заранее решил. Бедный наш город, за что ему такие дизигнеры, которые ещё берутся поучать все и вся, но сделать даже приличную схемы метро не могут. Недавно появившиеся его схема к сожалению, исключительно плохочитабельна и невнятна, это помимо массы  минизначков и мешающихся серых аглицких букв.
Вообще нам крайне повезло именно на "детей" известных людей, что с Бондарчуком, что с Лебедевым - сыном Татьяны Толстой, писательницы и ведущей программы "Школа злословия". У нас есть исключительные примеры династий людей служащих своему отечеству, а это я даже не знаю что.

С началом Рождественского поста практически всю либеральную тусовку стало трясти от злобы и ненависти к православным образам. Так в своём блоге К. Собчак разместила весьма ругательный комментарии относительно машины с изображением святого Георгия Победоносца.

Не привожу полный текст этого высказывания, эта "элита" к сожалению элементарно не воспитана и выражает свои мысли исключительно нецензурно. Для некоторых отсутствие цензуры, превратилось в сплошную нецензурщину.
Теперь, если у кого-то и были сомнения относительно  подобных "львов и львиц" наших СМИ, думаю всё это должно рассеяться перед основным фактом их неприятия Православия в целом. Либеральные СМИ теперь - это коммерческие отделение журнала "Безбожник". И дело не в том, что у нас не "такой православный народ" как им надо, не такой Патриарх, и не такие священники, не такие миряне и клир, в любом случае  - либералам все равно будет не так. Ни о какой толерантности и уважении к традиции вопросов нет. Есть только преследование и ненависть и если они тщательно отделяют себя от комсомольцев 20-30 годов и НКВД, то со стороны это разделение не смотрится таковым. Только комсомольцы 20-ых строили рай на земле для всех, а эти креаклы строят свой "рай" или ад на земле лично для себя. Естественно они идут путём присвоения, насилия, уничижения других. А у них нет другой дороги, даже вместо образцов подражания они всегда ставят себя на место Бога. Так делали поклонники пусей, рисуя их в стиле иконы, как бы показывая нам, что они для них важнее всего остального, что они не знают и знать не хотят. Жаль их. С постом Вас, православные.


Сейчас "креаклы", те же Троцкие. Эти изображения идентичны, слева изображение женщины из группы с неприличным названием, а чправа Троцкий во время своего правления. Вместо святых они ставят себя, что они делали с церковью всем известно.  Троцкий возглавлял  комиссию по разграблению церкви, в этот же период верующие лишались прав на жизнь и собственность, на свободу совести. То есть те, кто борятся за якобы свободу, почему нередко становятся исключительными диктаторами и тиранят других со всеми нарушениям прав и свобод других людей, даже до смерти.