Оказывается религия даёт "эволюционные" преимущества

[Лидия]

По мотивам статьи  Николая Попова "Каковы эволюционные преимущества, которые даёт религия", напечатанной в журнале  "Наука в фокусе"( новый журнал издательства «ВОКРУГ СВЕТА», издается по лицензии Би-Би-Си (по мотивам журнала Science Focus)). 07-08, 2013


Вот сама статья: - С генной точки зрения религии могут давать блестящий результат, потому что поощряют создание большой семьей. Исследование, проведённое в 82 странах с несколькими господствующими религиями, показало строгую корреляцию между регилиозностью и размером семьи: у ревностных приходилось по 2,5 ребёнка на женщину, а у неверующих - 1,7. У верующих евреев, например, в разы больше детей, чем у атеистов, а у ультраортодоксальных евреев - от 6 - 8 детей.
Другое возможное, эволюционное преимущество заключается в усилении социальных взаимодействий и ограничений свободы женщин, что означает, что мужчины  с большой вероятностью будут растить собственных детей. религия также поощряет альтруизм ( к приверженцам той или иной религии) и иногда враждебность к представителям других религий, а победа в войне означает в том числе и победу генов." Подпись под фотографии из Ватикана:  "Верующие на площади Ватикана - скорее всего, выходцы из более многочисленных семей, чем у атеистов."

Опыт России подтверждает это лучше всего.
В царской России на одну женщину приходилось по 7,3 ребёнка. На атеистический период СССР выпало по 2 ребёнка на семью, если считать тех, кто родился после 1935 года, ведь до 1935 года рожали те, кто были ещё воспитаны не в атеистическом ключе, а в религиозном. А в 1990-ые годы и 2000-ые Россию накрыл кризис - от 1,2 детей, до 1,6 детей на женщину. И 1,6 ребёнка уже считается хорошим, позитивным изменением. То есть и для России выходит, что пока Россия была светским, но православным государством, а не атеистическим богоборческим, как и СССР, Россия росла. Как только в жизнь вышло поколение, которые научили, что аборт не убийство, а право женщины убить собственного ребёнка по тем или иным показаниям. Сейчас, к сожалению , массовые СМИ и ТВ учит ещё худшему, - "живи для себя", "надо всё попробовать", ну и то же самое отношение к убийству собственного ребёнка как некоему "праву" женщины. Вернёмся к фактам.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой мировой  войны, её народонаселения увеличилось на 50% (превысив) 180 миллионов) Таким образом, только за  этот период народонаселение возрастало на 2 400 000 человек в год. По расчётам Д. И. Менделеева, основанным на результатах переписи населения 1897 г., к концу 20 века народонаселение России должно было приблизиться к 600 миллионам человек. Но не приблизилось. А почему? По либералам это кровавые палачи Ленин со Сталиным всех зарезали, ну и ещё гражданская и 2-ая мировая война усугубили преступления кровавых палачей. На предпосылки к вымиранию России появились при свободолюбивых 60-ых, при великом кукурузнике, разоблачителе культа Сталина - Хрущёве.


Никольская улица. Москва. 2013 год

С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты, а с ноября 1955 года — вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России. ТО есть всю разницу от 220 миллионов до 300 миллионов убили наши собственные врачи, их собственные мамочки, на наши бюджетные деньги. Жуть. В России только 2% женщин в возрасте до 40 лет не сделали ни одного аборта. По статистике в среднем на каждую женщину сейчас приходится от 4 до 6 абортов в течение ее жизни. То есть, если бы они не убивали своих детей сами, то количество бы детей было бы 5 - 7 детей на женщину, как и прежде и Россия бы не вымирала. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот Википедия пишет - "снижению рождаемости в конце семидесятых способствовало общее повышение уровня жизни, грамотности и социально-гигиенической культуры населения, аналогично тенденциям в западноевропейских странах." Однако в России дворянские и купеческие семьи, жившие в достатке могли иметь и 20 детей, так в чём же дело?
Рождаемость снизилась потому, что в атеизме, которому всех учили, нет ни Бога, ни наказания за грехи, да и грехов нет, разве что против партии, а она сказала, что можно убивать детей. Чего бояться? Старости? Так другие дураки родят. Оказалось всё по-другому. Те кто родил  - на Кавказе и Средней Азии имеют другой менталитет и приехав, скорее относятся к местному населению как к вещи, которую стоит просто лучше использовать в своих личных целях. Получается, что прав был Александр Невский говоря:  " Русь святая - храни веру православную, в том твоё утверждение". Утратили веру, стали убивать своих же детей и  вымираем, всюду преследуемы, попираемы и уничтожаемы. ПО делам нашим приемлим.

Хочется обратить внимание на ещё один аспект. В нашей напрочь либеральной прессе распространяется статья о якобы  естественной дурости верующих, что определили американские учёные, в западной же прессе распространяются материалы о том, что религия позитивно влияет на демографию. От чего такие разные подходы? Не от того ли, что для России предписан западными преобразователями путь вымирания, под сказки о том, что умные люди, ненавидят религию и Церковь, соответственно меньше рожает или не рожает вовсе.

Ещё есть один миф  о том, что чрезвычайная плодовитость в России была связана с тем, что крестьянину было выгодно рожать, чтоб использовать труд детей в хозяйстве. Однако такой подход не учитывает того аспекта, что  настоящие православные семьи рожают детей и в городе. Где нет  даже огорода. В царской России рожали много детей все сословия, даже тем кому для материального благополучия было вовсе не нужно. Мальчика мещанина или дворянина - надо учить, а девочку - выдавать замуж, приданое готовить. Одни траты.



Да и потом, если главное была выгодность от чего не переезжали все разом в более урожайные места или Европу, как сейчас?  Соответственно многодетность или желаемая многодетность лежит прежде всего в ценности для людей человеческой - детской жизни, а не в выгодности рождения детей. Собственно, даже обсуждение  выгодности человеческой жизни или её не выгодность - уже отражает оценённость человеческой  жизни рыночным либеральным обществом. То есть из бесценной категории человека с его бессмертной душой его опять впихивают в экономические понятия о его полезности, производительность, КПД, товарно-денежные отношения. Обидно. Упрощённо, крайне скучно. Жизнь - намного богаче.