Неизвестный Нестеров

[Лидия]

18 августа был последний день выставки М. Нестерова в Третьяковской галерее, что на Крымском валу. Эта выставка превысила мои ожидания.  Правда была очередь на минут 40-50. Каталог мне не попался  тоже. Увы, увы.



Кстати, там шли экскурсии в конце которых специалистам аплодировали и было очень интересно. Вообще, творчество Нестерова пример самой настоящей цензуры государственной идеологии. Помимо работ были представлены его фотографии, письма, книги и документы, в том числе серебряная медаль академии за дипломную работу 1884 ода ( хотя могу уже попутать всё) и Сталинская премия за портрет Павлова 1935 года. И если портреты Нестерова хорошо известны, так же как и работы посвящённые Святой Руси до 1917 года тоже, то продолжение этой темы художником не выставлялось на широкий зрительский просмотр. Его росписи и эскизы к ним тоже не публиковались в советское время. Очень была рада всё это посмотреть.

Что было на выставке можно посмотреть здесь: http://history-of-art.livejournal.com/756753.html
Ну  и немного картинок, правда потом выяснилось что фотографировать нельзя, что очень жаль. Билет-то не дешёвый - 300 р. И обычно 200 рублей фотосъёмка. Но ... Поэтому здесь мало фотографий и не очень хорошие иллюстрации, потому что полиграфия как всегда отличается от подлинника. Но все равно, я в восхищение от прекрасной живописи мастера и новых для меня картин. Живопись Нестерова на редкость красива, даже  чем-то похожа на музыку. Мелодию Леля, которого от так часто изображал.


































Путник, 1921.


Воскресение. Начало 1890-х






Путник




"Видение отроку Варфоломею" ( Конечно тоже было)


Троица ( ( В оригинале цвет совсем другой)

[Татьяна Сергеевна]

Ну, подарочек сделала, ну, молодец! Чмок три раза! 

[Еленаfr]

Спасибо огромное, Лидия, за доставленные теплые эмоции. Только сегодня с утреца подумала, что наша культура могла бы стать нашей ... идеологией, той самой, безуспешно отыскиваемой, "национальной идеей". Мы бы были совсем другими людьми, и наше государство - тоже.

[Лидия]

Это устроителям выставки спасибо. Думала, что хорошо знаю этого тонкого художника. А вон сколько открытий. У него такие удивительные работы. Жаль что не попался мне каталог и фотографировать нельзя. Очень много его эскизов к росписям. Много религиозных работ. А нам про весь период с 20ые по 40 ые годы рассказывали только про портретную живопись. Ха.
 Помимо этого ещё и до революции случались с работами Нестерова странные вещи. Вы можете себе представить, что ещё до революции его  обвиняли в мракобесии, да ещё свои же товарищи по союзу передвижников. Вот такие они социалисты.
Вот немного о его картине «Пустынник». Она произвел фурор на XVII Передвижной выставке и был приобретен Третьяковым для своей галереи, что значило больше, чем золотая медаль Академии художеств.
Но незадолго до открытия XVIII Передвижной выставки над «Варфоломеем» сгустились тучи. Строгие охранители чистоты передвижнического направления — «таран русской критики» В.В. Стасов, маститый художник-передвижник Г.Г. Мясоедов, писатель-демократ Д.В. Григорович и издатель А.С. Суворин решили, что нестеровская картина «неправоверна» — монахи, нимбы, мистицизм, словом, полный набор средневекового мракобесия вместо пропаганды социального равенства и научного прогресса. Нестеров вспоминал: «Судили картину страшным судом. Они все четверо согласно признали ее вредной, даже опасной в том смысле, что она подрывает те "рационалистические" устои, которые с таким трудом укреплялись правоверными передвижниками много лет, что зло нужно вырвать с корнем и сделать это теперь же, пока не поздно». Это ещё в 1890 году!!!
Он решили повлиять на Третьякова, чтобы он отказался от покупки картины. Вообще-то это называется подлость. Идеологическое давление помимо судейства и возможной материальной заинтересованности.
К счастью, Третьяков не послушал влиятельных советчиков. «Видение Варфоломея» заняло почетное место в его галерее.
Про культуру, которая могла бы стать нашей идеей согласна. Только вот опять же - не случайно Гельман со товрищами пытается полностью курировать процессы происходящие в нашем искусстве. По крайней мере в его отображении в СМИ и ТВ. А ведь культура у нас многообразна. В культуре у нас были и Малевич и Кандинский. Художники известные, но не однозначные. Это воспитание людей на принципах перманентной революции, на идее "а я так вижу", что отличается от общечеловеческих моральных принципов и тем более заповедей.