ПрАвмир ты мне или не мир ?

[Руслан Остров]

Не зря православные болезненно отнеслись к статье американского священника о.Арриды """Угрожает ли Церкви разрешение однополых союзов?""" .
Статья подобна ядовитой занозе вонзившейся в живое тело - жировые клетки не чувствуют боли, но нервные начинают посылать сигналы о внедрении инородного тела.
Чем же так болезненна, исполненная толерантности и западных стандартов жизни, статья ?
Ну прежде всего, - т к читатель интернета усваивает сейчас смыслы больше не по содержанию, а по названию - названием.
"Угрожает ли Церкви разрешение однополых союзов?" - конечно сам вопрос звучит, как оправдательный в этом отношении , смысл его - "а что же, братцы, почему мы не венчаем союзы мужчины с мужчиной, женщины с женщиной, мужчины с ослом ?"
Как следствие подобного вопроса можно себе представить и следующий вопрос - "почему священники у нас не гомосексуалисты?" - а следует это из того, что если церковь гипотетически разрешит брак между однополыми, то конечно и мужчина такой состоящий, по таким нормам, может быть рукоположен...
И это не полный перечень следствий предполагаемой легализации гомосексуализма в церковном сообществе проводимый акцией .
Вот такая заноза вонзена в православный дискурс интернет-ресурсом "Православие и мир"...

Можно рассмотреть несколько показателей - например, насколько образован и ответственен, как православный человек сам автор статьи и второе - насколько портал и его редакция соответствуют первому из слов своего названия "Православие и мир "
Прежде всего анализ можно провести по вопросам которые ставит сам автор :
"""Брак – он до грехопадения, или его последствие? Он вечен или временен? Расторжим или нерасторжим? Есть ли он подтвержденный законом контракт между свободными людьми? Приспособление ли он к человеческим страстям – форма узаконенного прелюбодейства – и посему подведомствен монашескому пуританизму, или же это таинство, знаменующее Царство Божие, которое ведет супругов ко спасению? На каждый вопрос был двоякий ответ, да и нет."""
По этим вопросам любой мало-мальски знакомый с православием человек скажет - писавший эти строки не читал Библию и не знаком со святоотеческим учением и дилетант, но более того - дилетант (это в лучшем случае) берущийся утверждать аудитории, что на все эти вопросы (одни из основопологающих в православной жизни) у церкви  """двоякий ответ, да и нет."""....
Ну скажите - церковь не может внятно сказать, что то по теме "брак - форма узаконенного прелюбодейства" ???
Он не может сказать "да" или "нет" ???
А о.Аррида знаком с основным правилом православного анализа :  «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а чту сверх этого, ту от лукавого».от Матфея (гл. 5, ст. 37) ?
И о.Аррида готов ответственно оспорить двухтысячелетнее учение Церкви упрекая её в лукавстве и пытаясь оправдать этим (!) своё желание легализовать вхождение в церковь однополых пар ?

Ну, это о.Аррида - некий малоизвестный американский священник воспитанный в соответствии с нормами противоположными православию, с ним, как то можно прояснить картину, но какими мотивами руководствовался человек принимающий решение о публикации этой статьи на портале претендующем на нечто православное ?
Персонально, как мы можем понимать решение принимала главный редактор СМИ - Анна Данилова и соответственно, возникает вопрос - насколько компетентен этот человек и какими мотивами он руководствовался ?
То есть всегда в таких случаях помогает универсальный вопрос-отмычка смыслов : "ЗАЧЕМ ?" - Анна Данилова за легализацию однополых браков ?
А какую цель ещё могла преследовать редактор размещая это ?
Если для того чтобы это было оспорено православным сообществом, так нет, абсурд - ибо только примерно через год рядом со статьёй были размещены альтернативные мнения (весьма мягкие по выбору редакции) и то, под огромным давлением православной общественности.
И какой из этого можно сделать вывод ?
А вывод простой - портал в очередной раз разместил статью антиправославного характера какого то неграмотного священника с целью подорвать основные каноны православия о семье.
Вот и всё.
То есть по содержанию, - соответственно, - портал антиправославный - не имеет никакого отношения это, что там публикуют к православию.
Какие искать решения ?
Портал должен удалить все откровенно антиправославные статьи  - это первый вариант.
Второй,( если не состоится первый ) - портал может называться хоть православным, хоть "вселенским собором", хоть "интернет-господом живым", но к православию это никакого отношения не имеет и это надо людям объяснять.
Если же редакция предполагает решением мирского суда добиться мнения о себе, как о православной редакции то это просто смешно, очень смешно, и ещё раз доказывает что весьма вы , ребята, далеки от того, что нарисовали на своём знамени.
Время исправиться есть и это утешает.

Руслан Остров